Moderat talebaner

Jeg kan forstå, at et flertal i Folketinget er parate til at betale såkaldt moderate Taleban-krigere for at holde op med at bekæmpe de udenlandske tropper i Afghanistan.

Det naturlige spørgsmål er så, hvad der kvalificerer en Taleban-kriger til at være moderat?

Er det at den pågældende trods alt mener, at det er i orden, at kvinder bevæger sig uden for hjemmet – naturligvis iført den obligatoriske burka og under overholdelse af islams krav om, at en kvinde maksimalt må rejse 77 km uden mandlige eskorte? Eller er det mon, at den moderate Taleban-kriger accepterer at undlade at sprænge ikke-muslimske helligdomme i luften, selvom udøvelsen af andre religioner end islam naturligvis skal være forbudt? Eller kan det mon være, at den moderate Taleban-kriger i modsætning til den helt almindelige talebaner, godt vil acceptere, at der må spilles musik og tages fotografier i landet, så længe det selvfølgelig ikke er vestlig musik, og at der ikke tages billeder af levende mennesker? Eller er man først en moderat talebaner, når man har accepteret, at Kabul Stadion kun skal bruges til at udøve idræt – naturligvis uden tilstedeværelse af kvindelige tilskuer, der jo kan blive udsat for at se bar-benede mænd – og ikke til at stene kvinder, der er blevet voldtaget?

Eller er det i virkeligheden sådan, at det, der kvalificerer en til at være moderat talebaner, er, at man er snedig nok til at bilde den afghanske regering ind, at man mod passende bestikkelse er parat til at lægge våbnene, for derefter så snart dollarsene er i hus at bruge dem til at erhverve ingredienserne til den næste vejsidebombe?

Jeg spørger bare….